【人工智慧】中美AI差距縮至2.7% 中國模型打「低價牌」追趕 AI競賽從拚性能轉向拚成本
8/22/2026 8:31:31 PM 瀏覽 437 次中美人工智慧（AI）競爭正進入新的階段。隨著中國大型語言模型能力快速提升，美國過去在尖端AI模型上的明顯領先優勢正在縮小。市場關注的焦點，也開始從「誰的模型性能最高」，逐漸轉向「誰能以更低成本完成更多工作」。
根據相關AI評測數據，美國最先進模型目前仍維持整體領先，但中國模型已逐漸逼近第一梯隊。在部分綜合推理、數學、知識與程式設計測試中，雙方差距已縮小至個位數百分點。
史丹佛大學《2026年AI指數報告》顯示，自2025年以來，中美最強AI模型的差距持續收窄，截至2026年3月，美國領先幅度一度縮至約2.7%。這意味著AI競爭的問題，正從過去的「中國能不能追上美國」，轉變成「美國推出新一代模型後，領先優勢能維持多久」。
中國形成「近尖端模型群」 低價成最大武器
中國AI市場目前已形成包括月之暗面Kimi、DeepSeek、阿里巴巴Qwen、智譜GLM及MiniMax等模型在內的競爭陣容。這些產品雖然未必在所有測試中超越美國最強模型，但在部分能力指標上已經相當接近。
以Kimi K3為例，相關第三方評測顯示，其在推理、知識、數學及程式設計等綜合能力上的表現，已逼近美國第一梯隊模型。
但真正引起市場注意的，並不只是性能，而是價格。
依Artificial Analysis相關成本指標計算，Kimi K3執行單項智慧任務的平均成本約0.84美元，相較部分美國尖端模型約2.75美元的成本，低了近七成。
若以快取、一般輸入及輸出Token進行加權計算，Kimi K3每百萬Token的成本約2.31美元，部分美國高階模型則可能達7美元以上，價差超過3倍。
這對每天需要處理數十萬甚至數百萬次AI請求的大型企業而言，具有重大意義。當兩款模型能力只差幾個百分點，但成本卻相差數倍，企業未必會選擇性能最高的產品。
企業開始計算「每一美元能完成多少工作」
AI產業因此正在出現新的衡量標準。
過去科技公司爭相追求排行榜第一名，比較的是模型在數學、程式設計、推理及知識測試中的最高得分；現在企業客戶更加重視的，則是每投入1美元，AI究竟能完成多少工作。
這也讓「近尖端模型」取得新的市場機會。
企業可以採取混合式AI策略，將金融決策、法律分析、複雜研究或其他高風險任務交給能力最強的模型；至於客服、搜尋、文件整理、一般程式設計及大量AI代理任務，則使用價格較低的模型。
只要低價模型能完成八成至九成以上的工作，企業就有機會大幅降低整體AI推理成本。
開放權重模型更進一步強化這項優勢。企業可以自行下載、微調及部署模型，不必完全依賴大型AI公司的API，也能針對自身硬體與工作流程提高推理效率。
美國仍掌握晶片、算力與資本三大優勢
不過，中國模型快速追趕，並不代表美國已失去AI領導地位。
美國最大的優勢仍然集中在資本、先進晶片、雲端平台及大型資料中心等AI基礎設施。
史丹佛AI指數相關統計顯示，美國私人AI投資規模仍大幅領先中國；在重要AI模型數量、先進GPU供應、雲端運算及資料中心建設方面，美國同樣具有明顯優勢。
從輝達GPU、高頻寬記憶體（HBM）、高速網路互連到大型雲端平台，美國企業仍掌握決定全球AI「能力天花板」的大量核心資源。
因此，目前較準確的產業格局並不是「中國已經超越美國」，而是美國正從過去的大幅領先，逐漸轉變為部分領域的窄幅領先。
算力受限反逼中國提高AI效率
值得注意的是，美國對高階AI晶片的出口限制，也迫使中國AI公司更加重視「用更少算力做更多事情」。
包括混合專家模型（MoE）、模型蒸餾、強化學習、量化及推理效率最佳化，都成為中國AI實驗室的重要發展方向。
與此同時，中國也持續推動國產AI加速器、先進封裝、記憶體以及軟體生態系，希望降低對美國尖端晶片的依賴。
這形成中美AI產業兩種不同的競爭模式：美國依靠龐大資本與尖端算力不斷推高模型能力上限，中國則在算力限制下，積極追求模型效率與成本優勢。
AI越便宜 算力需求反而可能越大
低價AI模型的崛起，也不代表晶片與資料中心需求會因此下降。
恰恰相反，當完成一次AI任務的成本降低，企業可能更願意大量導入AI代理、自動化客服、程式設計、搜尋及企業工作流程，最終產生更多Token與推理需求。
因此，真正面臨價格壓力的，可能是高度依賴昂貴API收費維持利潤的AI模型業者。
至於GPU、ASIC、HBM、高速網路設備、電力基礎設施與資料中心供應鏈，反而可能因AI使用量擴大而持續受惠。
中美AI下一戰：不是誰最強，而是誰能大規模普及
中美AI競爭正在改變遊戲規則。
美國目前仍掌握最先進晶片、大型資料中心、龐大資本以及頂尖閉源模型所形成的技術制高點；中國AI業者則試圖透過「接近尖端的性能＋更低價格＋開放模型」迅速擴大市場。
未來真正決定勝負的，可能不再只是排行榜上相差的幾個百分點，而是模型的成本、可靠度、推理效率、開放程度以及實際部署規模。
如果美國尖端模型無法將性能領先轉化為更高的成本效益，高價API可能逐漸遭到低成本產品分流；反過來說，如果中國模型無法解決高階算力供給、可靠性與企業級部署等問題，也很難全面取代美國頂尖閉源模型。
因此，中美AI競爭的下一階段，已從「誰能打造最強模型」，逐漸轉向另一場更現實的較量：
誰能率先把「夠強、夠便宜、夠穩定」的AI，變成全球企業每天大量使用的基礎設施。
本文由華人工商資訊組編輯整理，並使用 AI 工具協助潤飾，內容經人工查證與審核／本圖由 AI 協助生成
把此文章分享到：
關於 全州保險─徐啟峰
