美國與加拿大的貿易衝突持續升高，原本被外界認為在經濟實力上占有絕對優勢的美國，如今卻可能面臨一場比預期更難打的關稅戰。《大西洋月刊》22日分析指出，美國總統川普試圖利用龐大的市場規模與關稅壓力迫使加拿大讓步，但可能低估了加拿大總理卡尼在國內政治、資源出口以及精準反制上的優勢。

這場貿易戰真正決定勝負的關鍵，未必只是「誰的經濟規模比較大」，而是雙方誰能承受更長時間的經濟與政治壓力。加拿大雖然整體經濟規模遠小於美國，但卡尼目前獲得較高的國內支持，使渥太華在面對華府施壓時，反而擁有更大的政治操作空間。

川普再提「第51州」　美加政治對立進一步升高

川普23日凌晨在「真實社群」（Truth Social）發文，再度猛烈批評加拿大，指加拿大希望享受如同美國一州般的經濟利益，卻不願真正成為美國的一部分，同時指責加拿大長期對美國農產品設置高額關稅壁壘，強調這種情況「到此為止」。

川普過去曾多次提出加拿大成為美國「第51州」的說法，也讓原本屬於關稅與市場准入的經貿爭端，逐漸加入主權與國家認同等高度敏感的政治因素。

這反而可能強化加拿大國內的反美情緒，使卡尼政府更難、也更沒有必要在談判桌上迅速讓步。

《大西洋月刊》分析認為，川普過去談判時經常採取先提高威脅、再視情況調整立場的策略。如果這一次華府沒有改變方向，美加關係短期內恐怕很難迅速降溫。

卡尼最大籌碼：加拿大民眾願意撐

加拿大目前最大的優勢之一，就是國內民意。

相關民調顯示，約三分之二加拿大民眾支持政府對美國採取強硬立場，而卡尼的施政滿意度約在60%左右。這意味著即使關稅戰造成部分產業損失，加拿大政府仍有一定政治空間承受短期代價。

加拿大經濟先前確實受到美國關稅政策衝擊，但能源、礦產及食品價格上升，也為加拿大部分出口產業帶來支撐。

換句話說，川普原本可能認為，只要把經濟壓力提高到一定程度，加拿大就會因為高度依賴美國市場而被迫退讓；但實際情況可能比預期複雜。

美國經濟規模更大　政治承受力卻未必更強

美國最大的問題則是，關稅造成的成本最終也會回到美國企業與消費者身上。

目前美國除了面對龐大的聯邦債務壓力之外，高房貸利率、能源價格與生活成本也持續成為民眾關注焦點。根據耶魯大學相關估算，川普政府的關稅政策可能使一般美國家庭每年增加約1,100美元支出。

加拿大又是美國鋁、能源、木材及其他重要原物料來源之一，一旦提高關稅，美國進口企業的成本也可能同步上升。

因此，關稅並非單方面讓加拿大承受損失，美國製造商、零售商與家庭同樣可能付出代價。

這也形成這場貿易戰最重要的矛盾：美國的經濟體量雖然遠大於加拿大，但華府能否在國內政治壓力升高之下長期維持高關稅政策，仍存在變數。

加拿大不必全面反擊　專打美國政治痛點

加拿大另一項重要優勢，是可以選擇更精準的報復方式。

例如加拿大部分省份的酒類專賣體系抵制美國葡萄酒與烈酒後，美國對加拿大的酒類出口大幅下降。部分原本準備出口加拿大市場的美國葡萄酒，甚至因使用加拿大市場專用標籤，如果重新包裝成本過高，就難以迅速轉往其他市場銷售。

這類措施對加拿大整體經濟的成本相對有限，卻可能集中打擊特定美國產業。

更重要的是，加拿大可以把反制措施鎖定在政治敏感州。

俄亥俄州超過30%的出口銷往加拿大，密西根州這一比例更接近40%。如果美加貿易衝突進一步惡化，當地汽車、農業、製造業及相關供應鏈都可能受到波及。

而兩州今年都面臨重要選舉，因此加拿大的報復關稅可能不只是經濟武器，也可能間接轉化成美國國內的政治壓力。

真正比的不是國力大小　而是誰先承受不了代價

從經濟規模來看，美國毫無疑問占據優勢，但貿易戰從來不只是比較GDP。

真正的問題是，哪一方的政府能夠讓民眾接受更長時間的物價上漲、出口受阻與企業損失。

卡尼目前擁有較高的民意支持，加拿大社會面對涉及國家主權的議題時，也較容易形成共同立場；川普則必須同時考慮通膨、生活成本、金融市場以及選舉政治。

因此，美國即使握有更大的經濟武器，也不代表一定能迫使加拿大迅速屈服。

如果加拿大持續採取「有限但精準」的報復策略，把壓力集中在美國政治敏感州與關鍵產業，美國政府反而可能比加拿大更早面臨要求結束貿易戰的國內壓力。

這也正是美加這場關稅戰最值得觀察的地方：川普原本希望利用美國市場優勢迫使加拿大退讓，但當經貿衝突進一步轉化為加拿大的主權與國家認同問題後，單純依靠關稅施壓，反而可能讓加拿大更加團結。

最終勝負未必取決於誰的拳頭最大，而可能取決於——誰能撐得更久，以及誰的選民先失去耐心。

本文由華人工商資訊組編輯整理，並使用 AI 工具協助潤飾，內容經人工查證與審核／本圖由 AI 協助生成