人工智慧（AI）快速發展，正為美國經濟帶來新的成長想像，但伴隨而來的就業衝擊、所得分配與財政政策挑戰，也逐漸成為政策討論焦點。最新研究指出，AI可能大幅提高生產力並推升整體經濟收入，但相關利益能否廣泛分配，以及自動化是否造成大規模工作替代，目前仍存在高度不確定性。

哈佛大學甘迺迪政府學院教授卡倫·戴南（Karen Dynan）、道格拉斯·艾門多夫（Douglas Elmendorf），以及布魯金斯研究院學者 Louise Sheiner 共同撰寫工作報告，分析AI可能帶來的四種經濟轉型情境，並評估不同發展路徑對美國聯邦預算及財政政策的潛在影響。

研究強調，由於AI技術與應用仍快速演變，四種情境主要用於分析政策風險，並非對未來經濟走勢的直接預測。

第一種「樂觀情境」下，AI帶動生產力提高，經濟收入同步成長，而且新增利益能相對廣泛地分配至不同所得族群。在這種情況下，AI有望成為推動美國長期經濟成長的新引擎。

第二種情境同樣假設生產力與整體收入上升，但大部分新增收益集中於高收入者及資本持有者。即使美國經濟規模持續擴張，所得與財富差距仍可能因此進一步拉大。

第三種情境則加入更明顯的勞動市場衝擊。AI在提升生產力的同時，也加速部分工作被取代，使更多勞工必須轉換職業、重新接受技能訓練，甚至退出勞動市場，失業率可能因而升高。

第四種則是衝擊程度最大的情境：AI大幅提高生產力，但同時造成高失業率與長期勞動力退出，而新增經濟收益主要流向資本所有者。在這種情況下，即使總體經濟產出明顯增加，一般勞工也未必能分享AI帶來的經濟紅利。

報告指出，AI引發的大規模工作替代影響可能不只反映在家庭收入。長期失業還可能衍生心理健康惡化、社會參與下降及其他社會成本，因此政策制定者不能只從GDP或生產力數據衡量AI帶來的整體影響。

在政策層面，研究認為，美國政府未來可能需要依照AI對勞動市場實際造成的衝擊，調整失業援助、職業再培訓、低收入家庭稅收抵免及社會福利制度。若AI創造的財富高度集中，政策討論也可能進一步延伸至財富與投資所得課稅，甚至政府是否應透過持有企業股權等方式，讓更多民眾間接分享AI所創造的資本收益。

至於政策介入時機，報告提出「觀望」與「保險」兩種思路。前者是在AI對經濟與就業的影響更加明朗後再採取措施，好處是政策可以更精準，但風險是政府可能因反應速度不足，錯失降低衝擊的最佳時機。

相較之下，「保險策略」主張政府現階段先建立規模較溫和、且具有彈性的政策機制。一旦AI造成的失業與所得不均快速惡化，相關措施即可迅速擴大；如果最悲觀的情境最終沒有發生，前期投入的財政成本也相對有限。

整體而言，AI究竟會成為提高全民所得的新一波生產力革命，還是形成「經濟成長、就業減少、財富更集中」的新格局，目前仍難下定論。不過研究顯示，隨著AI逐步深入企業營運與勞動市場，美國政策焦點也正從如何促進AI發展，進一步轉向如何分配AI創造的經濟紅利，以及如何建立足以因應大規模就業轉型的財政安全網。

本文由華人工商資訊組編輯整理，並使用 AI 工具協助潤飾，內容經人工查證與審核／本圖由 AI 協助生成