近年美國電價持續攀升，家庭與企業的用電負擔日益沉重。然而，電費上漲究竟是能源市場自由化造成，還是長期基礎建設、政策成本及區域能源供應問題所致？一項回顧美國近30年電價變化的分析指出，全美電價最昂貴的州，早在1996年便已名列前茅，顯示高電價並非單一政策造成，而是多項結構性因素長期累積的結果。

30年電價排名變化不大　高電價州長期居高不下

能源政策分析人士Michael Giberson近期撰文指出，2025年全美住宅電價最高的十個州中，有九個早在1996年便已躋身前十名。過去近30年間，每年都有八至九個州持續出現在高電價排行榜，反映各地電力成本存在明顯的長期差異。

其中，新英格蘭地區六州、紐約州、加州、阿拉斯加州及夏威夷州，長期面臨較高的住宅電價。

值得注意的是，1996年電價最高的十個州中，有八個州曾推動電力市場改革，希望透過引入競爭機制降低成本。然而，這些地區至今仍維持相對較高的電價，也使市場自由化政策的實際成效再次成為討論焦點。

電力市場自由化是否有效？不同研究出現分歧

對於美國電價持續上漲的原因，能源產業內部存在不同看法。

支持傳統公用事業監管制度的組織Power for Tomorrow（PFT）認為，部分實施電力市場自由化的州仍面臨高電價，顯示開放競爭未必能有效降低消費者負擔。

不過，代表競爭性電力供應商的Retail Energy Supply Association（RESA）提出不同觀點。

根據RESA的分析，2008年至2025年間，允許消費者自由選擇電力供應商的州，經通膨調整後，住宅電價平均下降2.6%；相較之下，維持傳統壟斷監管制度的州，同期實質電價平均上漲8.5%。

此外，勞倫斯伯克利國家實驗室（Lawrence Berkeley National Laboratory）2025年的研究也指出，2019年至2024年間，美國本土48州中，有31州的平均實質電價下降，17州上升。

這些研究顯示，電價變化與市場制度之間的關係相當複雜，不能單憑某個州電價高低，就斷定市場改革成功或失敗。

電費不只包含發電成本　輸配電支出成主要壓力

分析指出，一般家庭支付的電費，主要由三大部分組成，包括發電成本、輸配電基礎設施費用，以及政府能源政策相關支出。

美國部分州推動的電力市場改革，主要針對發電及電力銷售環節引入競爭，但輸電與配電網路仍受到政府監管。

研究顯示，部分開放競爭市場的發電成本有所下降，但輸配電系統的投資與維護費用卻持續增加。

2003年至2023年間，美國配電支出累計增加約160%，輸電支出更接近增加兩倍。

這些支出涵蓋老舊電網更新、輸電線路擴建、設備維護，以及提高電力系統可靠性等項目。

由於相關成本最終可能反映在消費者帳單上，即使發電成本下降，家庭實際支付的電費仍可能持續上升。

加州野火、新英格蘭天然氣供應　區域問題推高電價

除了電網投資，美國各州的地理條件、能源結構及自然災害風險，也深刻影響電價。

以新英格蘭地區為例，當地冬季能源需求旺盛，天然氣供應與管線輸送能力受到限制，部分電廠必須仰賴價格較高的進口液化天然氣（LNG）或燃油發電，使發電成本容易受到國際能源市場波動影響。

加州則面臨不同挑戰。

近年頻繁發生的野火，使電力公司必須投入大量資金強化電網安全，包括地下化電線、更新輸電設備、清除電線周邊植被，以及支付部分與野火相關的損失和法律費用。

此外，加州推動再生能源發展及電網現代化，也需要持續投入資本，相關費用可能透過電價機制由用戶分攤。

至於夏威夷與阿拉斯加，由於地理位置特殊、部分地區能源運輸成本較高，加上電力系統規模較小，也長期面臨較高的供電成本。

政策附加費增加　家庭帳單負擔更沉重

除了發電與輸配電成本，部分州政府也透過電費帳單籌措公共政策所需資金。

這些項目可能包括節能補助、低收入家庭電費援助、用電需求管理，以及再生能源相關計畫。

相關措施具有節能、社會福利及能源轉型等政策目的，但其經費若由電力用戶共同負擔，也可能增加帳單金額。

因此，消費者每月支付的電費，實際上不只是購買電力的費用，也可能包含維持電力系統運作及執行公共政策的成本。

美國電價未來能否下降？關鍵在於控制整體供電成本

Michael Giberson強調，電價排行榜只能反映哪些地區用電較昂貴，卻無法完整解釋造成價格差異的原因。

從過去30年的變化來看，美國高電價問題涉及能源供應、電網投資、天然氣價格、極端天氣、政府政策及市場競爭制度等多重因素。

隨著人工智慧資料中心、電動車及產業電氣化持續增加電力需求，美國電網未來可能面臨更大的擴建與投資壓力。

如何在確保供電穩定、推動能源轉型與控制家庭電費之間取得平衡，將成為美國能源政策的重要挑戰。

整體而言，美國電價高漲並非單純由市場自由化或政府監管造成。真正的問題在於，即使發電技術進步、部分能源成本下降，持續增加的電網建設、維護及政策支出，仍可能抵銷原有的成本優勢。對美國家庭而言，未來電費能否回落，關鍵不只是電力從哪裡來，更在於整個供電系統需要付出多少成本。

本文由華人工商資訊組編輯整理，並使用 AI 工具協助潤飾，內容經人工查證與審核／本圖由 AI 協助生成