沒有拿錢、沒有到現場，原定的犯罪最後也沒有發生，為什麼警方還會把自己列為調查對象？

很多人直到收到警方電話或看到自己的群組訊息出現在調查資料中，才第一次知道：在加州，犯罪沒有完成，不代表一定沒有刑事責任。只要警方認為兩人或以上已經達成犯罪協議，而且有人為了推動計劃採取行動，就可能涉及加州刑法第182條所規定的共謀罪。

什麼情況可能涉及加州共謀罪？

簡單來說，共謀罪的重點通常不只是「犯罪有沒有完成」，而是：

• 兩人或以上是否達成犯罪協議
• 參與者是否具有實施該項犯罪的意圖
• 是否有人為了推進共同計劃而採取實際行動

這項行動不一定就是犯罪本身，也不一定要由每一名參與者親自完成。視案件情況而定，其中一人購買工具、安排交通、提供地址、聯絡其他人或前往指定地點，都可能被檢方用來主張共同計劃已經開始付諸行動。

因此，「犯罪最後沒有成功」並不一定足以排除共謀罪的指控。

只是在場或知道計劃，也算參與共謀嗎？

不一定。

認識涉案人士、聽過別人談論犯罪、出現在相關地點，或與其中一人有聯絡，並不會自動證明一個人同意參與犯罪。

實務上，檢方可能透過間接證據主張存在共同協議，例如：

• 簡訊、聊天紀錄或社群媒體訊息
• 電話紀錄及通話內容
• 金錢轉帳或物品交付紀錄
• 監視器、定位或車輛行駛資料
• 參與者之間的分工及行動
• 涉案人員或證人的說法
• 犯罪前後的聯絡及行為

真正需要判斷的是：當事人是否明知犯罪計劃，是否有意加入，以及其言行是否顯示與其他人具有共同犯罪目的。

常見誤區：犯罪沒完成，就不會被起訴？

這是共謀案件中非常常見的誤解。

很多人以為：

• 只是討論，沒有真正動手就不算犯罪
• 犯罪計劃失敗，就不會有刑事責任
• 自己沒有到現場，就不可能被指控
• 自己沒有拿錢或取得利益，就不算參與
• 只有提出計劃的人才需要負責
• 只要後來退出，就一定不會被追究
• 刪除群組訊息，警方就無法取得內容

其實未必如此。

共謀罪是獨立的刑事指控。原定犯罪是否完成、每個人是否親自執行，以及當事人是否從中獲利，都不是唯一的判斷標準。

律師處理共謀案件時會注意哪些問題？

共謀案件經常牽涉多人，而且每個人的角色、意圖及參與程度可能完全不同。不能因為所有人出現在同一個聊天室、車內或地點，就假設每個人都具有相同的犯罪意圖。

律師通常會進一步檢視：

• 所謂的「犯罪協議」是如何形成的
• 當事人是否真正理解其他人的計劃
• 訊息或談話是否被截取片段、誤解語意
• 當事人是否明確表示同意參與
• 被指為推動計劃的行動究竟由誰完成
• 當事人的行為是否存在其他合理解釋
• 警方如何取得手機、訊息及定位資料
• 涉案人員是否為了減輕自己的責任而指控他人
• 當事人是否已經退出計劃，以及退出時採取了什麼行動

同一段訊息，在不同的前後文中可能具有完全不同的意義。因此，共謀案件不能只看警方報告中的單一句話，也不能只根據某一名涉案者的說法下結論。

被警方詢問犯罪計劃時，現在可以怎麼做？

如果警方開始詢問「誰提出計劃」、「誰負責哪一部分」或要求查看手機，當事人可以先注意以下事項：

• 保留警方提供的名片、通知及其他文件
• 不要刪除簡訊、照片、通話或社群媒體內容
• 不要在群組或網路上討論警方調查
• 不要私下聯絡其他涉案人士統一說法
• 不要要求任何人刪除訊息或更改證詞
• 記下警方聯絡、搜查或詢問的時間與經過
• 未了解自己的身分及法律風險前，不要急著作詳細陳述

保存能說明對話前後文及自身行動的完整資料

很多人因為認為「事情沒有做成」，便急著向警方解釋，希望證明自己沒有參與。但當事人尚未了解警方掌握哪些證據時，自行陳述可能反而被用來建立人員分工、犯罪意圖或共同協議。

每件共謀案件涉及的人物、證據及原定犯罪都不同。如果您或家人正因共同計劃、群組訊息或他人的指控而受到警方調查，建議先保存完整資料，避免刪除訊息或與其他涉案人士討論案情，並及早向熟悉加州刑事辯護的律師諮詢，了解目前所處的程序及可能採取的辯護方向。

董金寶律師事務所

📞 626-655-3336

📧 joanne@tunglaw.com