「事情最後根本沒有做，為什麼警方還說我可能涉及犯罪？」

很多人以為，只要計劃取消、行動失敗，或原定犯罪最後沒有發生，就不會有刑事責任。但在加州，警方與檢方追查的可能不只是犯罪結果，還包括：哪些人曾經同意參與？如何分工？有沒有人已經為了推動計劃採取行動？

換句話說，犯罪沒有完成，不代表一定不會被起訴。

兩人以上同意犯罪，就可能構成共謀罪嗎？

依照加州刑法第182條，共謀罪（Conspiracy）可能涉及兩人或以上共同計劃犯罪。一般而言，檢方需要主張：

• 參與者曾達成犯罪協議
• 當事人具有實施犯罪的意圖
• 至少一名參與者為推進計劃採取了實際行動

這項行動不一定是犯罪本身。購買工具、安排車輛、提供地址、聯絡其他參與者，甚至前往約定地點，都可能被檢方用來主張：這不只是隨口討論，而是已經開始推進犯罪計劃。

因此，即使計劃後來取消、失敗，或者警方在犯罪發生前介入，參與者仍可能面臨共謀罪調查或起訴。

只是在旁邊聽到，也算參與犯罪嗎？

不一定。

認識涉案人士、出現在群組中、聽過別人討論計劃，甚至身處相關地點，都不會自動證明一個人同意參與犯罪。

共謀案件真正需要判斷的是：

• 當事人是否知道完整計劃
• 是否真正同意加入
• 對話內容是認真商議，還是玩笑、吹噓或假設
• 當事人是否採取任何協助行動
• 所謂的犯罪協議是否只來自另一名涉案者的說法
• 簡訊或錄音是否遭到斷章取義

一句「好，我來處理」，放在不同的前後文中，可能代表完全不同的意思。檢方可能將它解讀為接受犯罪分工；但完整對話也可能顯示，當事人談的是另一件事，或根本不了解對方真正的計劃。

犯罪沒做成，為什麼辯護仍然很重要？

共謀案件往往牽涉多人。有人可能為了減輕自己的責任，把其他人也說成參與者；警方也可能根據群組訊息、通話、定位、轉帳或監視器，拼湊出一套看似完整的犯罪計劃。

但「與涉案者有聯絡」和「同意參與犯罪」，並不是同一件事。

有能力、有經驗的刑事辯護律師，需要從完整證據中區分每個人的角色，檢視所謂的協議是否真的存在、當事人是否具有犯罪意圖，以及檢方提出的「實際行動」是否確實與犯罪計劃有關。

律師還需要核對：

• 手機、簡訊及定位資料如何取得
• 對話是否保留完整前後文
• 證人的說法是否前後一致
• 其他涉案者是否有推卸責任的動機
• 當事人的行為是否存在合理解釋
• 是否有監視器、收據或證人可以還原事實

刑事辯護不是只說一句「他沒有做」，而是要用證據讓每一個重要細節被正確理解。律師的辦案能力與經驗，可能直接影響辯護方向及案件處理。

被警方詢問犯罪計劃時，應該注意什麼？

如果警方開始追問「誰提出計劃」、「誰答應參與」或「每個人負責什麼」，不要因為犯罪最後沒有發生，就認為自己可以毫無準備地解釋。

請保留完整簡訊、通話、照片、定位及相關文件，不要刪除紀錄，也不要私下聯絡其他涉案人士統一說法或要求任何人改口。在不了解警方掌握哪些證據、自己目前是證人還是調查對象前，倉促作出詳細陳述，可能反而影響後續辯護。

影片中，董金寶律師將進一步說明：兩人以上共同計劃犯罪，即使最後沒有執行，為什麼仍可能被起訴？又為什麼找到有能力、有經驗的刑事律師辯護如此重要？

如果您或家人正因犯罪計劃、群組對話或他人的指控而受到警方調查，應盡快保存完整資料，並尋求刑事律師分析個別角色、證據及可採取的辯護方向。

董金寶律師事務所

📞 626-655-3336